Где правила? Уже вторая страница заканчивается. А вместо ясных ответов никчемная полемика.
Кто согласен с нижесказанным? 1)номинации меч-меч не существует в реконструкторской среде нигде, кроме как на Дальнем Востоке.
2)номинация меч-меч - пережиток ролевых игр. К исторической реконструкции не имеет никакого отношения, т.к. в фехтбуках и прочих источниках в чистом виде(без захватов и прочего) не прослеживается. То есть говоря о реалистичности я говорю об историчности: весьма неуместно предполагать, что в средние века человек намеренно выходил с одним коротким мечом, оставляя вторую руку безучастной и бездейственной. То что там позднее в шпажном фехтовании выработалась - к тематике средневековья отношения не имеет. Так что может все же обратиться к самой сути проведения фестиваля: мы занимаемся историей Средневековья, а не сферическим теоретизированием в вакууме.Если кому то хочется "чистого" фехтования - то это прямая дорога в спортивное шпажное и сабельное фехтование. Изящно фехтовать плющенным обрезанным ломом в стальных доспехах - это весьма странное желание. Не наблюдается ли здесь некой эклектики?
Если ктото согласен, то просьба - аргументировать примерами, а не умозаключениями и не предположениями. А вообще, такие заявления пахнут критикой в адрес участников предыдущих МВ которые выхили презиорами, по Вашим же правилам. Если презиоры для Вас плохи и годятся только в ролевые игры, то за кого вы держите тех кто проиграл? Это оскорбление всем ребятам которые принимали участие в МВ и постоянно вытягивают весь Ваш МВ в боевках. Если так и дальше пойдет, боюсь, вы останитесь с еще меньшим количеством участников. Нельзя так поступать с теми кого вы приглашаете к себе в дом. Вместо оправданий лучше опубликуйте правила. А то говорим не понятно о чем.
